众所周知，巴黎奥运会，来了波文化输出。
开幕式上大量电影元素被细扒，也带火了新浪潮。
![]()
不过，法国可不只有慢节奏、感性的知识分子电影。
也有不少留名影史的类型片经典，甚至一度影响了好莱坞电影。
其中有一部可以说是我的心头爱。
豆瓣高达9.2分。
![]()
很多影迷心中，它吊打曾号称「影史第一」的《肖申克的救赎》。
![]()
![]()
到底是怎样一部神作？
今天不如一起来看看——《洞》Le trou
![]()
![]()
导演雅克·贝克，被认为是最被低估的电影大师。
此片是他生前最后一部作品。
改编自真实事件，也是公认的越狱题材经典。
对后来的《肖申克的救赎》《越狱》等知名作品都有着不小的影响。
![]()
值得一提的是，主演之一吉恩·凯乐蒂（Jean Keraudy）曾在现实中成功越狱。
导演也从他的经历中汲取了不少素材，让影片更添实感。
![]()
故事发生在1947年的一所监狱里。
男主盖斯帕德，因所在牢房维修，被调到一间新的牢房。
![]()
新牢房里已经有4名囚犯。
他们表面上友好、安分，还积极叠纸箱劳作。
这间牢房也被视为模范牢房。
![]()
![]()
不过，盖斯帕德很快发现，这都是假象。
当他坦白自己犯一级谋杀未遂罪，面临至少20年的监禁时。
狱友们终于告知了一个秘密——
他们在谋划越狱。
![]()
只是，越狱谈何容易？
这是一座戒备森严、密不透风的监狱。
外面寄来的食物都要被搅来搅去反复检查。
![]()
狱警还会定期翻箱倒柜彻查牢房。
![]()
如此条件，该如何越狱呢？
影片细致还原了越狱的具体过程。
先做好前期准备。
镜片、刀片等锋利的工具藏在牢房内踢脚线里。
![]()
镜片绑在牙刷上，可以监视走廊外的动向。
![]()
挖地洞的凿子，是从铁床上拆下来的。
![]()
从医生那里偷来的小瓶子，做成沙漏计时。
![]()
接下来就是挖掘工作了。
盖斯帕德来之前，狱友们已经掌握了监狱内的基本结构，挖通了牢房下面的地道。
他们主动揽下叠纸箱工作，只为用纸板掩饰地洞。
![]()
但监狱可不只有一道关卡。
从地洞下去后，还有层层阻碍。
需要锯开铁栏，到达地下走廊。
![]()
![]()
他们就地取材制造万能钥匙，突破一个个屏障。
避开巡查的狱警，通过长长的地下通道后，找到连接监狱外墙的主下水道系统。
从下水管道中，凿出一个成年人能通过的出口。
这需要花费好几天开凿，还要及时清理分散的泥土、修复地板痕迹，以躲过例行检查。
![]()
![]()
每晚，两个人轮流出去挖洞，留下来的人帮忙应付检查。
他们用硬纸板做了一个神奇的装置，用绳子将其连接在另一个人腿上，
一人动动腿，就会造成旁边被窝里有人的假象。
![]()
![]()
发现没，这片居然真的手把手在教我们越狱？
大量精准、真实的细节刻画，简直像在看纪录片。
而且全片几乎没有背景音乐，仅靠环境音强化沉浸感。
想想看，寂静的监狱中，一声接一声咚咚凿地的声响，可谓是最强恐怖音效。
看的人时时替他们悬着一颗心，唯恐被狱警发现，前功尽弃。
![]()
![]()
不只是写实。
此片叙事上也相当巧妙，重重反转的悬念设计不断给人惊喜。
临近片尾，隧道挖通了，眼看越狱计划即将告捷。
两个囚犯掀起重重的井盖，难得从外部打量监狱的模样。
自由已经触手可及。
![]()
只是没想到，集体出逃前，意外又发生了。
盖斯帕德突然被带走谈话。
他从典狱长口中，得到了一个难以置信的好消息。
他的受害人已撤诉，他即将被无罪释放。
![]()
![]()
不过，回到牢房后，他告诉狱友：
「我还是会和你们一起走。」
他表示，即使撤诉，可能还要蹲五年的牢。
因为他并不完全相信法院会站在他这一边。
其他人将信将疑。
但至少看起来，他是个靠谱的盟友，没有出卖他们。
![]()
那么，一切就按原计划进行。
当晚，他们精心打扮了一番，擦皮鞋、梳头发，还用毛毯做了条领带。
为重启人生做足准备。
![]()
周遭一切如常，看起来没什么异样。
毕竟，最艰难的挖洞都顺利结束了，他们个个胜券在握。
睡前查房结束后，他们照例挪开高高垒起的纸箱板。
照例伸出小镜子观察环境。
左边，没有情况。
![]()
再看右边……
让人毛骨悚然的一幕出现了——
门外乌泱泱站着一群狱警。
![]()
显然，一切都暴露了。
原来，盖斯帕德不仅骗了狱友，也骗过了观众。
得知自己已经重获自由后。
他还是为了自保，向典狱长托出了狱友的越狱计划。
![]()
影片最后，狱友们被脱掉衣服，赤条条站在门口。
盖斯帕德也被扯掉领带，被押往另一个牢房。
![]()
临走前，四目相对时，狱友平静地说了一句：
「可怜的盖斯帕德。」
![]()
这是什么意思？
一切都留给观众回味。
![]()
如今，很多犯罪片都拍得过于直白、戏剧化。
一味追求反转，反而让故事乏善可陈，让角色脸谱化、同质化。
相较之下，此片叙事极其简约，没有无谓的煽情和旁白。
这部电影真正的尺度，不在暴力血腥，而在深邃的人性洞见。
尤其角色塑造上，盖斯帕德一角从一个被动的「老实人」形象。
到信任和背叛主题显露后，变得复杂、难以捉摸。
再回头看，会发现盖斯帕德有意用金表向典狱长示好、用食物向狱友献殷勤等细节，还有他对案情的片面说法，早已暴露出他的自私和狡诈。
![]()
不过，这部电影也好在，没有让人性之恶成为背叛的动机，将角色置于观众的对立面。
而是通过背叛这一艰难抉择，将观众引向更深刻的思考。
试想，假如我们自己身处男主的处境，又会怎么做呢？
他明明可以以合法身份走出监狱了。
这种情况下，如果还大费周章去越狱。
那可以想象，出去后只能像老鼠一样在阴沟里生活，还有被随时抓回来的风险。
![]()
即使不越狱，也会因为包庇罪犯，又要坐几年的牢。
岂不都是无妄之灾？
而反过来想，如果向典狱长坦白事实，做一个合法的好公民。
和罪大恶极的狱友迅速割席，回到普通人的生活。
这不就是最好的选择吗？
![]()
但，为什么影片结尾，我们反而代入了狱友心情，久久难以释怀？
![]()
这或许是因为，一方面，影片用细腻的叙事和人物刻画，将狱友们塑造成了有情有义的人物。
他们越狱的动机，无关罪与罚，而是对自由本能的渴望。
另一方面，影片在很多细节处理上，揭示了监狱内外法律与道德的双重标准。
比如，开场喊冤、绝食，却不被重视的囚犯。
还有因为觊觎金表而多次原谅男主的典狱长，以及默许囚犯暴力复仇的狱警。
这都昭示了，法律的公正性并非绝对，而是依赖于复杂的人性。
![]()
所以，结尾狱友嘲笑男主可怜。
反而让不少人品出了其他意味。
让人忍不住怀疑，狱警是否早就发现他们越狱，为了骗男主供出详情，才故意用「无罪释放」的说辞骗他。
很多人还有更暗黑的解读，认为所谓的越狱计划，一开始就是典狱长精心策划的一盘大棋……
![]()
但话说回来，即便狱友只是单纯的嘲讽。
这一幕也已经将影片引向了对自由与人性的深刻思考。
男主获得的自由，与其他狱友想要获得的自由，终究是不同的。
男主的自由依附于体制和权力之下，建立在妥协和背叛之上。
即使他走出了监狱的高墙，也很难走出内心的愧疚和不安。
![]()
相比之下，狱友们则是基于信任与合作，积极追寻解放身心桎梏的自由。
其实，其中一个狱友为了朋友，全程帮忙完成越狱计划。
但他选择不离开，原因是不想让家人担心。
所以，即使他最后还是被困在狭小的房子里，甚至会获得更长的刑期。
但因为这份坦然，他或许有更舒展和自由的灵魂。
![]()
对于习惯了在现实中不断妥协的普通人而言，显然，后一种自由更能激荡人心。
在以狱友们为主角的故事另一面，他们其实已经挣脱了世俗的道德枷锁。
监狱成为一种象征，指向压迫自我、剥夺自由的普遍生存困境。
影片也因此不再是一个单纯的越狱故事，而指向更广泛的人性主题。
和后来被人津津乐道的电影《肖申克的救赎》、美剧《越狱》里的主人公一样，他们身处黑暗却永不放弃希望的精神力量如此具有感召力。
![]()
早早诞生于1960年的这部电影，已经试图让我们看清：
自由、勇气和希望不是空洞的口号。
它们扎根于复杂的现实土壤里。
懦弱并非与勇气决然对立，权衡得失亦是人之常情。
在追寻自由之前，可能更重要的是，了解什么是真正的自由。
![]()
|