这一贴原本是一个回复，看到某位大佬分享、转载的关于西伯利亚冻土的帖子。觉有特别有意思，就想回复。
结果写着写着就越来越长，干脆说说全球变暖和环保的话题好了。
欢迎各位大佬评论和指出不足
正文分割线
不过这种科普，还是需要有点科学基础的人来写。我随便举几个例子：
1.萨沙遗骸的年龄在10000至34000岁之间
——对动植物而言，碳14测年法在4万年以内的精度还是挺高的，最大误差在几百年到几十年，更精准的还有树轮校正。几乎不可能出现这种『1万年到33.4万年之间』的表述。
2.研究古生物的，必然绕不开地层地质学。而在地质学上，基础单位是【百万年】Ma。人类产生之后至今大概有2.6Ma，也就是第四纪。
——所以，稍微了解古生物的人，基本不会用【史前】这种形容词。考古学家和人类学家倒是常用。
3.普遍认为青藏高原形成于几十Ma之前，第四纪冰期则距今2到3Ma。恐龙在65Ma前灭绝，『恐龙时代』则持续了将近200Ma
——对比下时间：从恐龙首次出现，到白垩纪灭绝，所经历的时间，是『恐龙灭绝到我们现如今时代』这个跨度的3倍以上
第四纪冰期灭绝了不少动物，大熊猫银杏之类就是幸存者。
4.DNA是有半衰期的，大概在520年左右。也就是说，每过500年DNA就会分解一半。
每过1000年，剩下的占1/4左右；2000年则是剩下1/16……
——文中提到，RNA还不如DNA稳定。所以万年以前的冰冻动物提取遗传物质，是极其困难的，略表怀疑。
——这也是《侏罗纪公园》的设定根本不可能的原因之一。
5.万年冻土层中的病毒，真的那么可怕吗？
——值得商榷。生物是在不断演化的，很多病毒在这个过程中甚至会『混入』生物的DNA片段中。当然，不表达就是了。
这种极其混杂的『掺杂库』到底有啥效果，好像还没研究出个所以然。
不过我个人倒是觉得，没啥可恐慌的。生物圈的稳定性很差、很脆弱，那是针对行星级别和星系级别的环境而言的——比如地球靠近太阳百分之几，生命可能就完蛋这种。
如果了解了历史上最高达到95%物种灭绝的五次大灭绝，就会觉得，生命还是很顽强的啦。
关于
全球变暖、环保和阴谋论
6.关于全球变暖。
——首先澄清一点：『全球变暖』也许并不准确。个人觉得更具体的说法应该是：
气候变化加剧（有的更冷有的更热）；极端气候增多（洪水干旱飓风…灾害变多）；年平均温度上升。
其次，这个话题阴谋论很多。化石燃料确实释放了大量温室气体，这没错。而地质历史上比现在温度高的时段，也是大大地有。
至于a.
温室气体是决定因素，还是说b.
地球本身就处于更大的【冰期-见冰期】循环、温室气体作用没那么大，a和b这两种说法也都有人在支持和反对。
这种科学家争论几十年的问题，具体说起来实在太麻烦了。光是说清楚基础概念，这个帖子就可以关闭了。
如果感兴趣，可以自己去搜一搜『米兰科维奇旋回』『太阳活动周期』『碳库』『碳循环』『温室效应』『大气逆辐射』等等很多。
但有一点没错：
人类确实在全方位破坏环境。
这种破坏，其实对地球本身而言无所谓（想想五次大灭绝，以及小行星撞地球这种级别的灭绝事件）。
倒霉的终归是人类自己。
而最先倒霉的，永远是穷人和科技落后地区的人——
引用
气候剧变，粮食减产，最先吃不到的是穷人（现代农业依然极度依赖阳光、气候、化肥）；
污染严重，水和土地污染，发达地区可以转移产业（已经做了）；
灾害频繁，流行病发生，无力应对、最先死的，是穷人和落后地区的普通人；
生物多样性破坏，生态环境崩溃，（比如蜜蜂灭绝、农业遭遇致命打击了）最惨的依然是……
7.可是，『环保』更是个复杂的问题。
比如不能砍树。
有钱人和地区当然没啥，可以买呀。可几百年上千年依靠采伐为生、又没有其他工业支持的地区，不砍树就饿死了，旅游观光收入根本不够。
怎么办？
再比如保护动物。动物多了，需要极大的栖息地（尤其是食物链高等级的动物），或者破坏庄稼、和人冲突了，那农民怎么生活？
哦，可以政府补贴。那如果政府也穷呢？
所以想想看，前些日子有个非洲国家，开放了大象狩猎权，被骂惨了。他们是否实在是没活路了呢？
我觉得最恶心的，莫过于站在制高点去评判了——你已经度过了破坏环境的发展期，现在凭什么阻止其他人的基本生存权和发展权？凭什么人家就不能给过上稍微好一点的日子？
比如，你作为富人和发达地区的人，自己一年的碳足迹是落后地区穷人的几十倍（耗电量上百倍也不稀奇）；你不买车或者排量买小点的贡献，可能比穷人少砍10棵树的贡献还要大（树的贮碳效果并不因为被砍而消失，『碳库』的概念）。
没有人会谴责人买车的行为，却会谴责砍树的行为——逻辑是：你在破坏地球的环境，这破坏会影响到我。
拜托啦，你因为资源丰富又有钱，可以开大排量汽车、吃牛肉、坐飞机，高污染行业都放到别处去——难道还要再去谴责落后地区破坏环境吗？
8.于是有人一步推到极端，说：
人类才是地球之癌。赶紧灭绝吧。没错，某种意义上，人类确实是地球之癌。
可说这句话的人，是断然不肯『
人类灭绝、请自嗣同始』的。
他们也绝对不肯从自己的亲戚朋友开始的。
计划生育在某些观点中都是反人类的，那，说出这种话的人，凭什么不肯自己先知行合一、自尽以谢地球呢？
落后地区是生育率高、科技落后、污染大，但你凭什么去限制人家的生育权利、生活更好的权利？
徒增恶心罢了。
但凡说『人类乃地球之癌、赶紧灭绝罢』、却不肯实践的人，多是特么的虚伪之辈。
9.那该怎么办？
这个问题很大，如果我能解决，也不会来这里发帖了嘛。
不过作为普通单个人，能做到的或许是：
引用
不浪费粮食、水、电、纸张、金属、布、衣、塑料……尽量重复利用。条件可以，选择环保材料
物质生活够用就好，尽量只使用必要的资源
拒绝食用野生动物和相关药品；如果养宠物，不要随意丢弃
旅游很正常，但完全不必因为跟风或炫耀，去什么雪山、两极
当然，和政府、大型企业的决策比起来，个人确实微不足道。不过这是个人选择吧，没强求，尽人事
10.结束
我去，本来是个回帖，结果生生写成了一个主题贴。谢谢各位大佬耐心观看
啊，多说一句：
拒绝阴谋论人之所以相信阴谋论，大多是因为：
引用
缺乏做出判断所需的知识与能力；
懒于获取新的知识，懒得或没能力独立检索信息、自主思考；
而是：倾向于相信更简单的解释，和，自己不费力就能理解的叙述方式；
智力不足；
明知是阴谋论，自己不信，但因为某种原因去推广，等等
我自己智力很一般（小时候测过，哈哈），文化水平也低。但我或许还算好的一点就是，比较爱看书。
不是什么成功学啊、心灵鸡汤啊、诗词歌赋啊、国际地缘政治啊这种，而是一些科普书，没有私货的，简简单单讲讲天文地理，物理化学，植物动物，医学健康，心理神经，这些。
看得多了，有些观点打眼一看，就觉得有问题：或许是论证链条存在漏洞，或许是结论偏颇故意忽略了相反论据。
当然更多情况是：隐隐觉得不对头，但说不清具体是哪
——这个时候，看过的书，就会提供一点思路，或者关键词，然后顺着这些，去检索信息，往往能很快得到答案。感谢互联网时代……
——没写过书，发过论文，但看得多了，多少会有点感觉：什么样的论证方式是有逻辑的、是合乎常识和科学研究规范的。
什么样的结论，是似是而非的，甚至于干脆就是『开局一张图，剩下全胡编』的
所谓没吃过猪肉，还没见过猪跑嘛
感谢阅读，欢迎点赞
愿社区越来越好
最后，成人论坛必备图：
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
欢迎分享不同观点
欢迎点赞
赞(11)