本文为两个转载组合，说的是同一篇文章。引用部分会标记出，必要的会加上百科内容。作为转载者，不发表评论。

以下蓝字部分，转载自『子陵在听歌』的微博：https://weibo.com/1251560221/K3YLoqTHw

中国疾控中心慢病所在四大医学名刊之一的BMJ上发表了一篇重磅疫情监测文章，报道了根据中国居民死亡登记数据得出的2020年疫情期间武汉市人口全因死亡率变化。这项研究与JAMA发表的美国第一次疫情高峰内的人口全因死亡率研究是两项十分有参考意义的人口全因死亡率研究（O子陵在听歌）。该研究纳入了1月1日至3月31日疫情暴发期间的国家疾病监测网（DSP）监测的包括武汉市在内的3亿中国人口的死亡登记记录。研究应用2020年1-3月数据与2015-2019年同期数据进行了对比。

研究发现DSP在1-3月登记了580819例死亡，其中武汉市人口死亡人数同比增加56%（RR=1.56，95%CI：1.33-1.87）。显著死亡增加主要来源于肺炎。其中肺炎死亡人数增加了8倍（275例/10万人 vs. 33例/10万人）。而心血管疾病死亡人数略有增加（408例/10万人 vs. 316例/10万人）。糖尿病死亡人数也有所增加（46例/10万人 vs. 25例/10万人）。武汉市死亡人数同比增加5954人，4573人死于肺炎。

湖北省其他地区死于肺炎（非COVID-19以外肺炎）和其他呼吸系统疾病的人数比预期人数下降了28%和23%，但无统计学显著性。湖北以外地区（n=583个DSP区域），观察到的总人口死亡率低于预期死亡率（675/10万人 vs. 715/10万人），其中肺炎，慢性呼吸道疾病和道路交通事故死亡人数均显著下降（0.53，0.82和0.77）。

这项研究的结论是，除武汉外，中国其他地区在COVID-19疫情的3个月期间，人口全因死亡率没有增加。

百科：
全因死亡率 (All-cause mortality)：
全因死亡率，就是“所有死因的死亡率”，是指一定时期内各种原因导致的总死亡人数与该人群同期平均人口数之比。分母是某段时间内的人口总数；分子是在该段时间内所有死亡人数，不论任何原因导致的死亡，都算作死亡人数，作为分子。

死亡登记：
死亡登记是自然人在死亡后由其家属向其常住户口所在地公安派出所申报死亡的登记制度。
公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，凭《死亡医学证明书》（或单位证明）、户口簿、死亡者身份证，向其常住户口所在地公安派出所申报死亡登记，注销户口，缴交居民身份证。

以下篮字部分转载自『医学新视点』公众号。但因为这个公众号不欢迎全文转载到朋友圈以外的平台，所以这里把含有数字的重点部分转过来。
全文可以自己去搜索，或者： https://mp.weixin.qq.com/s/-NMULml_G2kb3ZQ1I9VdOQ

研究数据来自中国疾病监测系统，覆盖了中国大陆31个省市的605个城乡地区，包含了不同年龄段共3亿多人，占中国总人口的20%以上，具有全国代表性。研究人员重点分析了2020年1月1日-3月31日的死亡监测数据，并与当地2015年-2019年的平均数据以及原本对2020年初的死亡预测数据进行了对比分析。

疫情早期确诊或疑似COVID-19死亡大多被记录为非已知病原体的病毒性肺炎或非特异性肺炎，2020年2月起统一记录为（疑似）COVID-19死亡，2020年4月后还对早期记录进行了交叉检查。

========
在武汉地区的3个监测点，总死亡率比预期高56%（1147例/10万人vs 735例/10万人），主要是由于肺炎（包括COVID-19和其他肺炎）死亡人数为预测值的8倍多（275例/10万人vs 33/10万人），大多肺炎死亡与COVID-19有关。

同时，数据也反映了某些其他疾病的死亡率增加，所有慢性非传染性疾病死亡率增加21%（757.6例/10万人 vs 625.5例/10万人），包括心血管疾病死亡率增加29%（408例/10万人 vs 316例/10万人），尤其是高血压性心脏病死亡率翻倍（60例/10万人 vs 30例/10万人），糖尿病死亡率增加83%（46例/10万vs 25例/10万人）。

可归因于伤害的死亡中，道路交通事故死亡率下降37%，自杀死亡率和跌倒死亡率分别增加66%和43%。

除了传染性疾病、慢性非传染性疾病和伤害，所有其他疾病相关死亡率增加92%（46例/10万vs 24例/10万）。
========

结合武汉其他非监测点数据，在整个武汉地区，2020年前3个月相比2019年同期增加5954例死亡，总死亡率增加33%-42%（考虑新冠数据核对延迟影响）。超额死亡中，61%与COVID-19有关，15%与其他不明原因肺炎有关。中心城区的超额死亡率为50%，郊区的超额死亡率为15%，这与疫情蔓延程度相吻合。

研究团队特别指出，非COVID-19相关肺炎的超额死亡大多发生在2月中旬大规模核酸检测前，这提示，实际归因于COVID-19的死亡可能更多。此外，非院内死亡大幅增加，表明在疫情暴发期间难以获得医疗服务可能是非肺炎相关死亡增加的原因，尤其是糖尿病，高血压和缺血性心脏病等慢病的长期管理监测以及一些急救服务（如心梗治疗）都离不开及时就医。

======
完

引用

引用第8樓天涯死者於2021-03-01 00:54發表的 :
数据在中国就跟泥一样，可以随便塑造。个人还不能质疑，你要一个交待，那就给你嘴上贴一个胶带。

关于『数据不可信』和『数据党性』的问题，很欢迎。毕竟不光是经济领域，能造假的领域和造过假、过去掺过水被曝光的事情，太多啦。

欢迎质疑。所以我也不想说『这篇文章的作者和审稿人都是沙雕和走狗』『搞学术的也都是智商不如论坛水平』。我只想说，搞过学术的人应该知道，如果这种文章被事后证明有问题、撤稿的话，学术生涯基本也就完蛋了。

质疑者也可以去微博看看，更有水平一点的反驳是什么样…… https://weibo.com/1251560221/K3YLoqTHw
=======

不过事关人命，或许可以参考下转载里面『死亡登记』的科普？或者肉身在中国的大佬，可以从生活经验的角度再努力试试？

家里有过老人过世的操办经历的话，不知道这个数据如何能“像泥巴一样塑造”。可以给点个例、报道、或论据吗？

毕竟没有死亡证明、没有死亡登记，应该是没法后续处理问题的。比如火化和入土为安。

当然有人说，全家死光光没亲属去登记的。

我猜如果死光光的事儿，应该瞒不过那么多的记者和媒体，包括『重返武汉』的一些。

被逮捕的公民记者，似乎也没有更多的例证“全家死光光”的。而『重返武汉』的媒体，也似乎没有揪着『死亡后没有说法人却不见了』，或就火葬场、死亡数据，做出进一步报道的。对这个话题，我猜媒体肯定会超级喜欢的。

欢迎进一步的举例哈，而不是『我说它如何就是如何』。

那样还不如去看QAnon咧

引用

引用第26樓枣庄跳跳糖於2021-03-01 15:22發表的 :

关于『数据不可信』和『数据党性』的问题，很欢迎。毕竟不光是经济领域，能造假的领域和造过假、过去掺过水被曝光的事情，太多啦。

欢迎质疑。所以我也不想说『这篇文章的作者和审稿人都是沙雕和走狗』『搞学术的 ..

为什么我强调完『死亡登记』这种常识之后，质疑数字统计不出、数字『党性』的人，怎么都不言语了？

要火化、要入土，死亡登记和注销户口之类的事，应该是绕不过去的吧？

说『并发症死亡都计为非COVID-19』的，【全因死亡率】的概念就在原帖，欢迎复习

还是说，【研究发现DSP在1-3月登记了580819例死亡】中，这58万人明显有问题？