引用
引用第8樓天涯死者於2021-03-01 00:54發表的 :
数据在中国就跟泥一样，可以随便塑造。个人还不能质疑，你要一个交待，那就给你嘴上贴一个胶带。
关于『数据不可信』和『数据党性』的问题，很欢迎。毕竟不光是经济领域，能造假的领域和造过假、过去掺过水被曝光的事情，太多啦。
欢迎质疑。所以我也不想说『这篇文章的作者和审稿人都是沙雕和走狗』『搞学术的也都是智商不如论坛水平』。我只想说，搞过学术的人应该知道，如果这种文章被事后证明有问题、撤稿的话，学术生涯基本也就完蛋了。
质疑者也可以去微博看看，更有水平一点的反驳是什么样……
https://weibo.com/1251560221/K3YLoqTHw=======
不过事关人命，或许可以参考下转载里面『死亡登记』的科普？或者肉身在中国的大佬，可以从生活经验的角度再努力试试？
家里有过老人过世的操办经历的话，不知道这个数据如何能“像泥巴一样塑造”。可以给点个例、报道、或论据吗？
毕竟没有死亡证明、没有死亡登记，应该是没法后续处理问题的。比如火化和入土为安。
当然有人说，全家死光光没亲属去登记的。
我猜如果死光光的事儿，应该瞒不过那么多的记者和媒体，包括『重返武汉』的一些。
被逮捕的公民记者，似乎也没有更多的例证“全家死光光”的。而『重返武汉』的媒体，也似乎没有揪着『死亡后没有说法人却不见了』，或就火葬场、死亡数据，做出进一步报道的。对这个话题，我猜媒体肯定会超级喜欢的。
欢迎进一步的举例哈，而不是『我说它如何就是如何』。
那样还不如去看QAnon咧