错过时代红利却赶上高房价（内卷）的九零后，65岁退休很可能已成定局。
所谓的“渐进式延迟”退休，并不是工作到65岁才能休息，而是65岁以后，才能领取前四十年所缴纳的养老金。（与35岁优化或25岁失业不冲突）
养老话题近两年讨论异常频繁（消极情绪占主流）。
一是六十年代婴儿潮每年2000万+的出生人口，带来了前所未有的老龄化规模；二是持续的内卷、经济下行与政策变动，导致养老压力不得不转移至疲于生存的年轻一代。
说好听点，延迟退休是经济与人口寿命增长的必然，六十五岁退休正好与国际（发达国家）接轨，但必须要澄清一些事实和现状。
劳工环境与福利报酬不再赘述，这期聊聊养老金体制。
养老金替代率（养老金 / 退休前工资）是最直观的数据，国际警戒线为55%，而我国平均仅40%，也即如果月薪一万，多数人退休后能领到4000。
考虑到我们是工业国（肉蛋蔬果便宜），不补贴家里的话，4000在当下可以过上较为滋润的老年生活，不像报道里的日本老人，存一个亿（465万）也吃不上肉。
但这40%是被平均后的数据，残酷的现实是：体制内普遍高达80-90%（超过部分发达国家），一半的乡镇老人月均养老金仅有100-200人民币，换算成具体金额可相差数百倍。
当然这只是两个极端。普遍来看，老年人可粗略归为四类（体制内、国企、民企、无社保），人数比例严格服从金字塔分布，养老金发放数额严格服从倒金字塔分布。
有人可能会将此归咎于“乡镇群体不缴养老金”，但实际上养老金只是诸多社会分配中的一环，理论上只要参与“做蛋糕”，就有权参与“分蛋糕”；且养老金财政的“支出”主要依耐于其“收入”，也即年轻人缴纳多少，老年人就领取多少。
双轨制改革后，养老金影响的只会是后来者，缴得多拿得少（干活的少吃饭的多），现在缴以后不一定拿得出来（可参考财政亏空数据）。也就不难理解为何会兴起“断缴”、“攒钱养老”等浪潮。

养老金爆掉的时间不会拖太久，一是干活的少吃饭的多，二是拿高额养老金的体制内退休者一人领走几十上百人的养老金额度

感谢分享

延迟到65歳退休，让这十年无新退休者可领养老金，总算多攒了10年钱了

感谢分享

感谢分享

左手抓特色右手抓接轨

不错 很好

谢谢分享

图一肚子上的疤是割的阑尾么😅

感谢分享

不错的哈

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

这身材不错

自己攒钱养自己吧，不能指望退休金

  漂亮  感谢分享

感谢分享

图不错，看看防水图

感谢分享

一直搞到死

感谢分享

谢谢分享

支持发帖